堀ちえみ、大学病院でリハビリ『何故か涙が溢れ出していました』

車の件です より:

18ページで「証拠がはっきりとないのですが、違反したかなと思う箇所がありました。」と投稿した者ですが。
仕事があり、投稿が遅れました。ごめんなさい。

以下の内容、大したことないと思ったらご放念ください。

ちょっと長くなります。

車の件です。

昨日の投稿で。
魚拓⑭
ミュールを履いています。

魚拓⑯
帰りの車の中のBGMは、Adoでした。

つまり、車を運転したということですよね。
ただ、この記述だけではミュールを履いて運転したかどうかはわかりません。

過去にも、飲酒運転疑惑があったようですし。

自動車やバイクなどを運転する人は、道路交通法をはじめ、都道府県が定める細則を遵守する義務があり、違反すれば、当然罰金などのペナルティが科せられます。
道交法にサンダルやミュール履きでの運転を違反とする明記はないのですが、その根拠となる条文があり、それが道路交通法の第70条と71条です。

条文には、車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならないとあります。

サンダルやミュールは単に足につっかけている状態で、履物としては運転するには非常に不安定です。履いていたサンダルが脱げて、ブレーキ操作を誤ってしまう危険があります。法令の「ブレーキその他の装置を確実に操作し」という文言にサンダル履きでの運転が抵触し、安全運転義務違反と判断される可能性があります。

また、条文中の、「公安委員会が道路における危険を防止し、その他交通の安全を図るため必要と認めて定めた事項」とは、各都道府県の公安委員会が定める細則（公安委員会遵守事項）のことです。細則の中で、どんな靴での運転が違反にあたるのかを確認できます。

今回は、東京都ですので(千葉まで行っていれば、もう少し詳細な規則があります)。

東京都道路交通規則第8条
「木製サンダル、げた等運転操作に支障を及ぼすおそれのあるはき物をはいて車両等（軽車両を除く。）を運転しないこと。」

履物を理由として交通違反になった場合、上記の罰則が科せられますが、実際に事故を起こしてしまうと、当然ながら別途民事上や刑事上の責任を負うことになります。10年ほど前に、ハイヒールで運転していた女性がつま先でブレーキ操作し、足が滑って踏み外したために車が暴走、死亡者を出したという事故がありました。

堀さんの記事だと、ミュールを履いて車で出かけたことになりますよね。
現に、こちらのサイトでも、「色々疾患があっても、広いヴィーナスフォートをミュールで歩けるんだ。」と言った投稿が多かったかと。

ここを見て言い訳するのであれば、「◯◯に履き替えて運転しています」になるのでしょうか。

もし、運転していたのがベンツSUVだったとしたら。(もちろん、それ以外の車なら良いという意味ではありません。)
堀さんの身長は、プロフィール上158cm(ただ、こちらでは152cm位ではと言われていますが)。

過去に、同じクラスのベンツを運転したことがあるのですが(私は身長157cmです)、かなりシートを前に出さないとアクセルやブレーキ操作は出来ませんでした。
それも、道交法に違反しないシューズです。

こんなこと、心配する必要もないと思います。
なんだ、そんなことと言われる方もいらっしゃるかと。

でも、車は凶器です。

堀さんは、先日免許証更新をしたのですよね。
都道府県によって異なるかと思いますが、事故のビデオを見たのではありませんか？
また、色々な資料(道交法が明記されているものも含め)をもらったのでは。

疑わしいだけですので、何とも言えませんが。
タレント？ブロガーとして記事を書かれるなら、きちんとされるべきと思いました。

私の投稿を見て、何か訂正するなら。
こちらのサイトをきちんと見ている証拠。

また、次の車で出かける投稿で訂正していたら、ここを見ていると思っています。

さらに、診断書やわんこのコメントも見ていることになりますよね。

嘘はつかず、きちんとした記事を投稿してほしいと思います。

なお、保険関係の仕事をしている友人に確認をしたのですが、「これから暖かくなり、サンダルを履く季節になる。今回のことは、履いて運転したという証拠はないが、限りなく疑わしい。影響力のある有名人がするべき行為ではない。」と意見をもらいました。